Je prend le temps d'expliquer mon thinking puisque je crois que ça peut aider les nouveaux DG et aussi je trouve ça fair d'expliquer de manière transparente mon travail:
VERS Anthony Mantha
AG/AD 29 6000000 3 68 50 90 82 81 81 81 76 81 74 77 67 71 81 84 79 78
VERS Cole Sillinger
AG/C 21 4500000 3 76 44 91 78 78 69 65 73 81 74 85 91 57 72 82 69 76
Jordan Dumais
\\FLO 1166160538 AD/AG 20 800000 2 67 44 70 77 76 76 76 58 74 74 81 74 59 55 74 70 71 (102oa 2022)
2ND
2025
///
VERS Timo Meier
AD/AG 27 6000000 4 79 39 83 80 83 91 70 76 84 77 81 65 67 77 82 79 78
Jesper Bratt
AD/AG 26 3500000 3 75 35 73 84 78 79 80 70 83 82 87 69 65 66 78 76 76
VERS Gavin Brindley
AD/AG 19 925000 2 76 46 76 76 75 72 77 59 77 84 88 68 54 51 75 69 74 (17OA)
1
3
Mon observation:Oublions les OA une minute et regardons le trade. Un OA, ça veut pu rien dire saison 4. Exemple:Ryan McLeod C/- 25 3500000 1 75 37 65 99 72 78 78 69 78 88 81 95 66 75 78 75 79
vsTimo Meier AD/AG 27 6000000 4 79 39 83 80 83 91 70 76 84 77 81 65 67 77 82 79 78Pas un seul DG va prendre McLeod entre les deux.Donc si on regarde les rôles et les valeurs, voici ce que je vois:1.
Mantha est un joueur ultra complet, un sniper 90 en SH capable de frapper et excellent en défense. Des 80+ à la grandeur. Meier, loin d'avoir un aussi bon shot, mauvais en positionning, des high 70 à la grandeur. Entre les deux, Mantha est pas mal en avant. Donc un gars de first line et un gars de 2e trio.
2.
Jesper Bratt est un joueur correct. Un glue-guy de 3e trio qui peut aisément être remplacé par un
de 2e ronde encore disponible ou un jeune pour le faire monter. Oui, il a 76 OA, mais son ROLE est un gars de 3e ligne et peut-être du PK (probablement). Il ne vaut pas
RIEN mais il vaut metton... un 2e pick? Et s'il était tradé en 1v1 contre un 3rd pick, je ne refuserais pas, bien que ce soit pas BEAUCOUP donné. Donc no harm no foul si on imagine que le 3rd est en '1v1' pour lui.
3.
Dumais est présentement un AHLer. Cependant, il a été repêché hors du top 100, a 67 en CON, 58 en hit et risque de mourrir sur un 4e trio / Farm dans un bon club. Il ne sera surement jamais assez bon pour un top 6 et pas assez défensif pour un bottom 6. Il est au gros max un beau 'suspect' que tu est content d'avoir en farm et que tu va 'essayer'. Il n'a pas, selon moi, une large valeur de trade. Il y en a mille aux
des joueurs comme son ceilling pourrait l'ammener à destination.
4.
Sillinger, 4,5M$ pour une seule stat; son shot. J'ai un gars qui s'appelle Martin Kaut chez nous que je crois je prend en avant de Sillinger vu le salaire:
Martin Kaut
AD/AG 24 2000000 2 78 39 85 64 75 86 75 71 74 80 74 69 65 69 74 77 75
Sillinger est loin d'être assez bon pour une première ligne, il est très risqué sur une 2-3e et c'est pas un 4th liner. Il me fait penser à McLeod (entre plein de chaises).
Sillinger peut très vite devenir un boulet plutôt qu'un futur joueur de top 6. Tu as peut-être un attachement émotionnel mais je ne crois pas qu'à 4,5M$, il y ait 5 clubs qui irait le chercher metton.
5.
Tu offrais aussi un 2e pick en 2025. Encore une fois, cela a très peu de valeur.
//
Quand j'évalue une transaction, ce que je regarde, c'est pas les OA. Et SURTOUT,
j'évite à tout prix de faire une 'addition'. Trois "suspects" ne valent pas un stud. Il faut que les roles et potentiels s'équivalent. Pour faire simple: Trois joueurs de 3e trio ne valent pas un joueur de premier trio, par exemple.
Donc ton trade, c'était un peu serré à l'oeil mais quand on y réfléchis, on voit que c'est un kid très unidimentionel, un autre kid un peu random et un late 2e pick de mi-dynastie. C'est pas assez pour un stud de premier trio.
Et dans le trade Ottawa-Minnesota, c'est un joueur top-6 et un gars de 3e trio sans trop de valeur contre un kid avec plus de potentiel pour être un VRAI nhl-er, un FIRST pick et une mince compensation pour le gars de 3e trio.