Townhall - Changements qui seront apportés à la dynastie!

Bonjour à tous!

Vous avez été très nombreux et très rapides pour remplir le sondage, je vous remercie sincèrement de votre proactivité! Votre générosité d'information me mène aux constats suivants:

1. En général, vous aimez beaucoup la dynastie mais il y a des opportunités d'améliorations,
2. Vous trouvez que les jeunes sont trop forts, trop vite,
3. Trop de bons joueurs dans la dynastie. En mots simples, un joueurs de 80 OA devrait être considéré comme fort et non pas comme 3e trio, par exemple,
4. La liste du draft doit sortir plus rapidement dans la saison,
5. Les trades prennent trop de temps à être confirmés.

Pour corriger le tir, je propose les ajustements suivants:

Premièrement, diminuer d'un pourcentage fixe, tout les joueurs de la save dans le but d'abaisser l'ensemble des joueurs. 
Comme vous êtes toutes et tous des mathématicien, pas besoin de vous expliquer l'avantage d'y aller ainsi... Mais je me gâte pareil:
Appliquer un -3% sur un joueur à 90 en shot lui enlève 3 point, le baissant à 87. Enlever -3% à un joueur à 80 lui enlève plutôt 2 point. Cela fera en sorte de diminuer l'écart entre les joueurs et surtout, rapprocher le bas NHL et le haut AHL, ce qui est prévu. J'ai souvent dit qu'un excellent AHL-er équivaut à un bottom-6 NHL souvent, alors ce sera possible|

Actuellement, voici l'état de la save:


Vous avez raison, il y a beaucoup trop de joueurs trop haut! 270 joueurs à 85 et + en playmaking par exemple, c'est vastement trop élevé. Je vais donc pouvoir corriger le tir et abaisser uniformément l'ensemble des joueurs, ne pénalisant personne.

Deuxièmement, je vais retoucher les jeunes des 3 derniers drafts et abaisser les monstres.
Je sais que ce point pourrait faire de la peine à certains DG mais sachez que le but n'est pas de les rendre poche. Simplement, de baisser les joueurs pour qu'ils ne soient pas des joueurs ELITE ++ / FRANCHISE à 20 ans! Je vais donc les abaissers manuellement, en plus de la drop générale.

Des joueurs comme Kristo, par exemple, seront revu à la baisse.
Easton Kristo AD/C 18 975000 3  94 10 90 93 94 85 94 77 86 89 85 89 73 71 92 85 82 
Il est beaucoup trop fort, même en étant 1st overall.

Troisièmement, pour le draft, je vais créer moins de joueurs très forts et avoir des joueurs plus Archetypés (moins forts PARTOUT et plus basés sur une ou 2 stats). De plus, je vais sortir la liste plus rapidement!

Finalement, pour accélérer le processus d'approbation des transactions:
Nous passons maintenant à un système à 2 confirmations plutôt que 3. Ça prend donc un 2-0 ou 2-1 pour que le trade puisse être lancé sur SHM. De plus, un administrateur peut directement soumettre un 2-0 pour faire passer une transaction s'il juge que ça fait du sens. Finalement, une transaction entre 2 admin/cdt commence à 1-0.

Merci encore une fois à tous, nous avons vraiment un good time avec vous et c'est super plaisant de pouvoir jouer à ça avec vous!!

<3 Breky et le club des admins

Un gros merci pour ton travail incroyable avec la save! Tu y mets beaucoup de ton temps et c'est apprécié

D’accord mais une petite question exemple qu’on se fait drop un gars qui a un contrat de 6M car avant selon la charte valais ça. On va tu garder le même salaire car la avec ses nouvelles stats ils voudra pas 6M. Je sais pas si vous comprenez

Good job mec!

Serge Postigo27 a écrit:

D’accord mais une petite question exemple qu’on se fait drop un gars qui a un contrat de 6M car avant selon la charte valais ça. On va tu garder le même salaire car la avec ses nouvelles stats ils voudra pas 6M. Je sais pas si vous comprenez

oui moi aussi j ai signer des joueurs a super gros salaire mais la si il baisse j'espere que leurs contrat va baisser aussi

Serge Postigo27 a écrit:

D’accord mais une petite question exemple qu’on se fait drop un gars qui a un contrat de 6M car avant selon la charte valais ça. On va tu garder le même salaire car la avec ses nouvelles stats ils voudra pas 6M. Je sais pas si vous comprenez

Yup j'aimerais savoir cela moi aussi...
Parce que live, je regarde sur SHM ya pu beaucoup d'équipe qui ont de la place pour accepter des contrats, alors sa fait en sorte que plein d'équipe vont devoir envoyer des joueurs au ballo ou racheter des contrats

Bonne question messoeurs! Je vais regarder ça aussi, good call!

<3

Serge Postigo27 a écrit:

D’accord mais une petite question exemple qu’on se fait drop un gars qui a un contrat de 6M car avant selon la charte valais ça. On va tu garder le même salaire car la avec ses nouvelles stats ils voudra pas 6M. Je sais pas si vous comprenez

This et good job pour tout le travail accompli et à venir

fait répondu merci.

merci good gob

Merci pour votre implication et votre réactivité. Je voulais donner mon opinion sur ce qui est proposé.

Premièrement, je trouve que la réaction a été rapide après le sondage. Je viens tout juste de réussir a y répondre et je suis surement pas le seul qui n'a pas pu avant que les décisions soient prise.


Sinon pour ce qui est proposé

Je ne suis pas fan de baisser les joueurs. Nous avons construit nos équipes en fonction de la save et les contrats ont été donné en fonction comme soulevé par les autres. Le plus gros enjeux présentement c'est que les bon joueurs qui ont un gros contrat IRL n'ont plus de valeurs car ils se sont fait dépasser par des plus jeunes a la moitié du salaire. On le voit avec les bon joueurs aux enchères et trade block qui n'attire que très peu d'intérêt. De plus, beaucoup d'équipe sont coincé sur la masse donc peu d'équipe peuvent prendre ces contrats réduisant le marché et menant surement a des rachats. Ceci ne sera pas réglé avec un abbaissement général des stats. De plus, un abaissement généralisé ne va pas réduire le nombre de bons joueurs, seulement qu'un bon joueurs va avoir des stats moins élevés. Je ne crois donc pas que ça va régler quoi que ce soit. Comme je disais avant le début de la dynastie, si 30 nouveau NHLer par année, il faut 30 retraites pour garder un équilibre.

Pour les drafts, je ne crois pas que controler les stats des joueurs qui montent soit la solution ni faire moins de bons joeuurs car c'est chiant pour ceux qui entament une reconstruction. Pour l'avenir, je crois qu'il faudrait créer les joueurs moins NHL ready pour allonger leur temps de développement et forcer a passer NHL. Limiter le nombre de joeurs junior AHL peut aussi aider. Deplus, j'invite tout le monde a regarder les stats des meneurs. Aucun joueur repecher dans la dynastie n'y figure. Les jeunes sont beaucoup surestimé sur EHM. Donc malgré des joueurs avec des stats de fou, leur impact réel et leur production offensive est pas si importante. Donc descendre les stats ne me semble pas nécessaire.

Des joueurs plus archetypés c'est une bonne idée, toutefois si ceux-ci ne se démarque pas des joueurs actuels la valeurs des prochains draft sera presque nul, surtout en considérant qu'on est surement plus proche de la fin que du début malheureusement déja

Désolé si je semble négatif, ce n'est pas mon objectif. Perso je n'aime pas les changements de cap trop important en cours de dynastie. Je le vois plus comme des apprentissages pour la prochaine. Et c'est ce que j'ai essayé de communiquer. Il n'y a vraiment pas de recette miracle pour corriger la situation dès cette dynastie et je voulais apporter un contre poid a ce qui est proposé pour mettre de l'avant que je ne suis pas certain que le résultat recherché sera celui obtenu.

Merci encore pour votre travail et merci au DGs encore présente de rester actif

Romelu Lukaku a écrit:

Merci pour votre implication et votre réactivité. Je voulais donner mon opinion sur ce qui est proposé.

Premièrement, je trouve que la réaction a été rapide après le sondage. Je viens tout juste de réussir a y répondre et je suis surement pas le seul qui n'a pas pu avant que les décisions soient prise.


Sinon pour ce qui est proposé

Je ne suis pas fan de baisser les joueurs. Nous avons construit nos équipes en fonction de la save et les contrats ont été donné en fonction comme soulevé par les autres. Le plus gros enjeux présentement c'est que les bon joueurs qui ont un gros contrat IRL n'ont plus de valeurs car ils se sont fait dépasser par des plus jeunes a la moitié du salaire. On le voit avec les bon joueurs aux enchères et trade block qui n'attire que très peu d'intérêt. De plus, beaucoup d'équipe sont coincé sur la masse donc peu d'équipe peuvent prendre ces contrats réduisant le marché et menant surement a des rachats. Ceci ne sera pas réglé avec un abbaissement général des stats. De plus, un abaissement généralisé ne va pas réduire le nombre de bons joueurs, seulement qu'un bon joueurs va avoir des stats moins élevés. Je ne crois donc pas que ça va régler quoi que ce soit. Comme je disais avant le début de la dynastie, si 30 nouveau NHLer par année, il faut 30 retraites pour garder un équilibre.

Pour les drafts, je ne crois pas que controler les stats des joueurs qui montent soit la solution ni faire moins de bons joeuurs car c'est chiant pour ceux qui entament une reconstruction. Pour l'avenir, je crois qu'il faudrait créer les joueurs moins NHL ready pour allonger leur temps de développement et forcer a passer NHL. Limiter le nombre de joeurs junior AHL peut aussi aider. Deplus, j'invite tout le monde a regarder les stats des meneurs. Aucun joueur repecher dans la dynastie n'y figure. Les jeunes sont beaucoup surestimé sur EHM. Donc malgré des joueurs avec des stats de fou, leur impact réel et leur production offensive est pas si importante. Donc descendre les stats ne me semble pas nécessaire.

Des joueurs plus archetypés c'est une bonne idée, toutefois si ceux-ci ne se démarque pas des joueurs actuels la valeurs des prochains draft sera presque nul, surtout en considérant qu'on est surement plus proche de la fin que du début malheureusement déja

Désolé si je semble négatif, ce n'est pas mon objectif. Perso je n'aime pas les changements de cap trop important en cours de dynastie. Je le vois plus comme des apprentissages pour la prochaine. Et c'est ce que j'ai essayé de communiquer. Il n'y a vraiment pas de recette miracle pour corriger la situation dès cette dynastie et je voulais apporter un contre poid a ce qui est proposé pour mettre de l'avant que je ne suis pas certain que le résultat recherché sera celui obtenu.

Merci encore pour votre travail et merci au DGs encore présente de rester actif

Je pense comme toi mec

Je pense aussi comme Lukaku. Je ne suis vraiment pas fan de modifications dans la save durant la dynastie

Ça ne pouvait pas être mieux dis.

Le sondage a été mis en ligne et même pas 4h après, une action avait été prise, si la décision de nerf le roster était prise pourquoi faire un sondage au final..

Je suis d'accord aussi

Je seconde!
 Nouvelle dynastie, nouvelle save et non dans le milieu de la saison ou de la dynastie.

Bien reçu!

On digère ça et on réagis bientôt.

Merci

Il aurait fallu que les vétérans aient de meilleures stats en général. On auraient moins tendance à dire que les jeunes sont trop forts si tel aurait été le cas. Je pense à des gars comme Danault, Hertl, Devon Toews, Doughty, Hedman qui auraient dû avoir de meilleures stats.

Je ne fais pas de reproche envers Breky qui a fait une grosse job pour la save. Une save ne sera jamais parfaite

Après avoir décanté, nous avons décidé de revenir en arrière et remettre la save avant tout les changements. La save sera donc comme elle l'était il y a quelques jours.

Certaines de vos actions seront perdues alors vous devrez revoir s'il y a des trucs à faire dans vos clubs.

Vos joueurs sont tous comme ils l'étaient.

Merci

Breky a écrit:

Après avoir décanté, nous avons décidé de revenir en arrière et remettre la save avant tout les changements. La save sera donc comme elle l'était il y a quelques jours.

Certaines de vos actions seront perdues alors vous devrez revoir s'il y a des trucs à faire dans vos clubs.

Vos joueurs sont tous comme ils l'étaient.

Merci

Es-tu certain ? Mon but n'était pas de créer ça du tout je suis désolé. Je n'ai pas la science exact non plus. Mon but était seulement d'ouvrir la discussion car je trouvais que des changements importants allait rapidement et j'avais quelques doutes que je voulais qui soit discuter ouvertement. Je voulais aussi mieux comprendre l'ampleur des interventions, (désolé j'aurais du le mentionner plus clairement de mon côté)

Il y a du pour et du contre aux deux approches, il n'y a pas de recette miracle et il faut simplement prendre le temps d'en discuter pour prendre la meilleure décision pour l'avenir de la dynastie. Certains DGs semblaient pour avant que j'intervienne et ça ne semblait pas soulever tant que ça d'opposition. La solution proposée était valable pour plusieurs points mais elle allait avoir des répercussions positives et négatives, assez importantes, qui peuvent même dépendre de la préférence et de la perception de chacun, qui méritait d'être discutés avant d'être passé a l'action.

En tout cas, une chose est sur c'est impossible de critiquer votre réactivité haha merci pour tout ce temps consacré pour que nous nous amusions. C'est fortement apprécié ! Je resterai et je m'investirai comme je peux peu importe la décsion qui sera prise.

Romelu Lukaku a écrit:

Breky a écrit:

Après avoir décanté, nous avons décidé de revenir en arrière et remettre la save avant tout les changements. La save sera donc comme elle l'était il y a quelques jours.

Certaines de vos actions seront perdues alors vous devrez revoir s'il y a des trucs à faire dans vos clubs.

Vos joueurs sont tous comme ils l'étaient.

Merci

Es-tu certain ? Mon but n'était pas de créer ça du tout je suis désolé. Je n'ai pas la science exact non plus. Mon but était seulement d'ouvrir la discussion car je trouvais que des changements importants allait rapidement et j'avais quelques doutes que je voulais qui soit discuter ouvertement. Je voulais aussi mieux comprendre l'ampleur des interventions, (désolé j'aurais du le mentionner plus clairement de mon côté)

Il y a du pour et du contre aux deux approches, il n'y a pas de recette miracle et il faut simplement prendre le temps d'en discuter pour prendre la meilleure décision pour l'avenir de la dynastie. Certains DGs semblaient pour avant que j'intervienne et ça ne semblait pas soulever tant que ça d'opposition. La solution proposée était valable pour plusieurs points mais elle allait avoir des répercussions positives et négatives, assez importantes, qui peuvent même dépendre de la préférence et de la perception de chacun, qui méritait d'être discutés avant d'être passé a l'action.

En tout cas, une chose est sur c'est impossible de critiquer votre réactivité haha merci pour tout ce temps consacré pour que nous nous amusions. C'est fortement apprécié ! Je resterai et je m'investirai comme je peux peu importe la décsion qui sera prise.

Tu as raison lorsque tu as dit que tout s'est vite passé, je crois que nous avons voulu rapidement corriger le tir pour répondre à la principale critique du sondage (joueurs trop forts), sans prendre en compte les effets négatifs qui viennent avec ce genre de grosses modifications. C'est pour cette raison que nous avons préféré revenir en arrière et garder le statut quo pour le moment.

Dans tous les cas, c'est certains que nous garderons tout ça en tête lors de la préparation de la prochaine dynastie!

Pour ce qui est de cette présente dynastie, la réflexion se poursuit, d'autres avenues pourraient être explorées. Nous vous tiendront au courant assurément!

Emi a écrit:

Romelu Lukaku a écrit:

Breky a écrit:

Après avoir décanté, nous avons décidé de revenir en arrière et remettre la save avant tout les changements. La save sera donc comme elle l'était il y a quelques jours.

Certaines de vos actions seront perdues alors vous devrez revoir s'il y a des trucs à faire dans vos clubs.

Vos joueurs sont tous comme ils l'étaient.

Merci

Es-tu certain ? Mon but n'était pas de créer ça du tout je suis désolé. Je n'ai pas la science exact non plus. Mon but était seulement d'ouvrir la discussion car je trouvais que des changements importants allait rapidement et j'avais quelques doutes que je voulais qui soit discuter ouvertement. Je voulais aussi mieux comprendre l'ampleur des interventions, (désolé j'aurais du le mentionner plus clairement de mon côté)

Il y a du pour et du contre aux deux approches, il n'y a pas de recette miracle et il faut simplement prendre le temps d'en discuter pour prendre la meilleure décision pour l'avenir de la dynastie. Certains DGs semblaient pour avant que j'intervienne et ça ne semblait pas soulever tant que ça d'opposition. La solution proposée était valable pour plusieurs points mais elle allait avoir des répercussions positives et négatives, assez importantes, qui peuvent même dépendre de la préférence et de la perception de chacun, qui méritait d'être discutés avant d'être passé a l'action.

En tout cas, une chose est sur c'est impossible de critiquer votre réactivité haha merci pour tout ce temps consacré pour que nous nous amusions. C'est fortement apprécié ! Je resterai et je m'investirai comme je peux peu importe la décsion qui sera prise.

Tu as raison lorsque tu as dit que tout s'est vite passé, je crois que nous avons voulu rapidement corriger le tir pour répondre à la principale critique du sondage (joueurs trop forts), sans prendre en compte les effets négatifs qui viennent avec ce genre de grosses modifications. C'est pour cette raison que nous avons préféré revenir en arrière et garder le statut quo pour le moment.

Dans tous les cas, c'est certains que nous garderons tout ça en tête lors de la préparation de la prochaine dynastie!

Pour ce qui est de cette présente dynastie, la réflexion se poursuit, d'autres avenues pourraient être explorées. Nous vous tiendront au courant assurément!

Merci pour l'explication je comprend beaucoup mieux la décision de revenir en arrière. Je crois que c'est sage !