Distribution des équipes - suggestions

Salut la gang!

Comme je vous l'avais annoncé, voici le 1er de plusieurs sujets qui servira à savoir ce que vous préférez pour la prochaine dynastie, histoire qu'on s'enligne bien et que le plus de monde possible soit satisfait!

Donc pour commencer, j'aimerais qu'on discute du mode de distribution des équipes! Lors des 2 précédentes dynasties (et peut-être même plus), nous avons opté pour le hasard total avec une pige de numéro. Chaque dg qui s'inscrivait devait choisir un numéro et celui-ci correspondait à une équipe selon une liste qui avait été faite complètement au hasard!

Sinon, il y a aussi l'option de piger l'ordre des dgs au hasard, puis de vous laisser choisir l'équipe que vous voulez.

Avez-vous d'autres idées? On fera ensuite un sondage avec les idées les plus populaires! Je tiens par contre à préciser qu'après discussion, Gab et moi avons décidé de mettre l'option du fantasy draft de côté. Désolée pour ceux qui pourrait être déçu :/

J'attends vos idées

j aimes bien la premiere idée

si je peut suggérer une idée je pense que si on commencerait la dynastie avec ex: les roster 2010 je pense que sa serait mieux pour empêcher que les DG ce lasse car il connaitrait tout les joueurs et on ce retrouverait pas avec des joueurs fictif

J’aime bien le hasard mais seulement si on peut échanger nos équipe après .

100% d'accord avec Ben!

Okay pour le hasard et après, libre marché pour les swap d'équipes!

dg mario a écrit:

j aimes bien la premiere idée

si je peut suggérer une idée je pense que si on commencerait la dynastie avec ex: les roster 2010 je pense que sa serait mieux pour empêcher que les DG ce lasse car il connaitrait tout les joueurs et on ce retrouverait pas avec des joueurs fictif

L'idée est bonne, par contre ça ne pourra pas être applicable pour la prochaine dynastie étant donné que Gab a déjà passé de longues heures sur le roster 2020-2021! Mais je garde ton idée en note pour une prochaine fois!

Moi je suis pour choisir son équipe. Je veux être heureux de mon choix et me dire que sa sera mon choix et non malheureux avec une team que j'aurai pas choisi.

Et si on y allait sur un modèle de collaboration:

On liste les 30 équipes, tous les DG indiquent quelles équipes ils veulent. On liste donc les noms à côté des équipes.

- Pour les équipes avec un seul choix, on donne l'équipe au DG. 
- Pour les équipes avec plusieurs DG, on regarde si on peut s'entendre entre nous. Sinon, on tire au sort dans cette petite liste. 

Comme ça, la majorité des DG auraient leur équipe souhaitée. Par dessus ça, on pourrait permettre de trader, pour satisfaire encore plus de DG.

la pige avec le numéro c'est bon aussi.

J'aime bien quand on ne choisit pas, ça alimente le marché des transactions quand on a une équipe qu'on aime pas

JAKE TYLER a écrit:

Moi je suis pour choisir son équipe. Je veux être heureux de mon choix et me dire que sa sera mon choix et non malheureux avec une team que j'aurai pas choisi.

En pigeant l'ordre des dgs au préalable ou d'une autre façon?

unbreky a écrit:

Et si on y allait sur un modèle de collaboration:

On liste les 30 équipes, tous les DG indiquent quelles équipes ils veulent. On liste donc les noms à côté des équipes.

- Pour les équipes avec un seul choix, on donne l'équipe au DG. 
- Pour les équipes avec plusieurs DG, on regarde si on peut s'entendre entre nous. Sinon, on tire au sort dans cette petite liste. 

Comme ça, la majorité des DG auraient leur équipe souhaitée. Par dessus ça, on pourrait permettre de trader, pour satisfaire encore plus de DG.

Merci pour ta suggestion, j'aime bien!

Billy Religious a écrit:

J'aime bien quand on ne choisit pas, ça alimente le marché des transactions quand on a une équipe qu'on aime pas

Tout a fait d'accord avec Billy

Honnêtement n'importe quelle des deux options me conviennent

Ne vous gênez pas si vous en avez d'autres à proposer!

jaime bien le hazard et on peu trader par la suite !

Emi a écrit:

JAKE TYLER a écrit:

Moi je suis pour choisir son équipe. Je veux être heureux de mon choix et me dire que sa sera mon choix et non malheureux avec une team que j'aurai pas choisi.

En pigeant l'ordre des dgs au préalable ou d'une autre façon?

Sur mes ligues on y allais en ordre des dg les plus méritants selon leurs poste sur la ligue et leurs implications etc. Puis ensuite le dernier dg qui choisi sa team choisi le premier dans la pige de Vegas et ainsi de suite.

Billy Religious a écrit:

J'aime bien quand on ne choisit pas, ça alimente le marché des transactions quand on a une équipe qu'on aime pas

C'est un super bon argument ça. Tu m'as convaincu!

Je prône le hasard

JAKE TYLER a écrit:

Emi a écrit:

JAKE TYLER a écrit:

Moi je suis pour choisir son équipe. Je veux être heureux de mon choix et me dire que sa sera mon choix et non malheureux avec une team que j'aurai pas choisi.

En pigeant l'ordre des dgs au préalable ou d'une autre façon?

Sur mes ligues on y allais en ordre des dg les plus méritants selon leurs poste sur la ligue et leurs implications etc. Puis ensuite le dernier dg qui choisi sa team choisi le premier dans la pige de Vegas et ainsi de suite.

Ce que je trouve un peu tannant avec cette méthode, c'est que l'ordre est très subjectif et peut amener des conflits. Certains pourraient juger qu'ils méritent d'être plus haut sur la liste, certains nouveaux pourraient être découragés par la méthode qui les désavantage, etc.

Ouais je comprends mais la différence c'est que sur mes ligue ss fesais 10 ans qu'on avais le même core de dg. Même si je crois que sa pourrais marcher ici. En tk moi de ce que je voit ici c'est que certains dg on eu des clubs qu'il ne voulais pas puis sa na pas marcher et apres 3,4 saisons on se retrouve avec 5,6 clubs de libre ce que je trouve très dommage. Sachant que c'est du 5 saisons par dinasty en grosse moyenne se ramasser 3 ans a rebâtir avec c'est pas le fun.

unbreky a écrit:

Et si on y allait sur un modèle de collaboration:

On liste les 30 équipes, tous les DG indiquent quelles équipes ils veulent. On liste donc les noms à côté des équipes.

- Pour les équipes avec un seul choix, on donne l'équipe au DG. 
- Pour les équipes avec plusieurs DG, on regarde si on peut s'entendre entre nous. Sinon, on tire au sort dans cette petite liste. 

Comme ça, la majorité des DG auraient leur équipe souhaitée. Par dessus ça, on pourrait permettre de trader, pour satisfaire encore plus de DG.

J'aime bien l'idée mais je crois que ca marcherait mieux avec 3 choix en ordre et on essaye le plus possible de donner le premier choix sinon le 2e choix et au pire le 3e choix. Mais c'est probable que personne veule et doivent se retrouver avec hahha

YeN! a écrit:

jaime bien le hazard et on peu trader par la suite !

Moi aussi je t'aime

Up, j'ai ajouté le sondage suite à nos échanges d'idées! J'ai mis la possibilité de choix multiple, on verra ce que ça va donner!

N'oubliez pas de revenir voter!

Rendu la je suis d'accord avec n'importe quelle facon, alors j,ai voté pour la facon quon marche depuis plusieurs dynastie