Bon, j'ai un peu plus de temps pour t'expliquer mon point et donc ne pas trop te mettre dans le néant.
Quand j'ai accepter de changer le visage complet de mon équipe en saison 1, c'est que je savais d'avance que je dépasserais le cap salariale en saison 2, maximum saison 3. Vero en est la preuve puisqu'elle a été chercher mes 2 gros canons et qu'elle le regrette maintenant, étant prise avec un gros problème de masse salariale. (Je n'ai absolument rien contre elle, je le vois qu'elle veut diminuer sa masse, c'est même une des seules à réellement tenter de le faire avant même de connaître la masse de la saison prochaine!!)
Je préfère encore augmenter le nombre de rachat à 2-3 pour que les gros noms finissent au
et soient signé par les équipes de fond de classement pour donner une parité à la ligue que de voir les meilleurs équipes rester les meilleurs toute la dynastie.. Ce n'est pas normal que chaque dynastie, la majorité des équipes qui commence dans la cave, y sont prit presque toute la dynastie. Ça crée des frustrations et au lieu de tenter de régler le tout, ce que nous faisons, c'est d'accommoder les grosses équipes en leurs donnant de l'air pour respirer (Place sur la masse!)
Les gens sont trop à l'aise parce qu'ils savent que l'on va ajuster la masse salariale tout le temps pour plaire donc ils ne bougent rien et quand ils font un trade block, ils veulent avoir la valeur réel de leurs joueur au lieu d'accepter de perdre en valeur pour régler leurs problème de masse salariale... Tant que cette mentalité là reste ancrée, je n'aiderai pas un DG en transigeant avec lui. Je dois gagner quelque chose dans une transaction pour vouloir l'aider et c'est ce qui arrive IRL quand un DG est prit au cou avec la masse. Juste l'exemple de la transaction qui a amené Armia à
, c'est le seul joueur de la transaction qui joue NHL..
Si je peux me permettre un analogie, c'est un peu comme si tu demanderais à une personne qui à une Ferrari d'attendre quelqu'un parce qu'il conduit une Toyota Corolla. J'ai rien contre la Toyota, elle est très fiable mais jamais elle ne rivalisera avec une Ferrari côté puissance. Je sais, c'est extrême comme comparaison, je voulais simplement tenter de l'imagé un peu..
Donc, selon moi, pour le bien des équipes de fond de classement, tu dois la monté le moins possible. Plus de 1,5m$ d'augmentation serait rire de tes équipes de fond de classement pour qui c'est la galère depuis maintenant 3 saisons..
Après ça, tu en fais ce que tu veux, c'est toi qui à la décision finale et je la respecterai mais je tenais à t'exprimer mon point de vue avant que tu annonces à combien sera la masse salariale pour la prochaine saison..
J'avais dit à Ben que lorsque le dg amenait une bonne justification pour une baisse, je n'avais aucun problème avec ça. Par contre, les dgs qui offre plus bas sans absolument rien dire, tant pis pour eux.
