Le Draft

Bonjour tout le monde!

J'aimerais faire un sujet sur le draft et mettre plusieurs littre d'eau dans le vin de certains DG qui s'attendent à ce que je draft soit la recette magique pour reconstruire un club. Trop souvent, je vois des clubs se vider de bons joueurs dans le but d'aller cherche plusieurs first pick et s'attendent, en échange, à développer plusieurs superstars.

Ces DG sont par la suite déçu lorsque leurs joueurs 'ne sont que de bons top 6' et non pas des ultra vedettes de 80 points par saisons. Souvent, ces DG mettent ensuite une tonne de pression sur les administrateurs et simulateurs et ceux-ci doivent booster anormalement les jeunes, créant des monstres, créant ainsi de la frustration.

J'ai fait un travail de crunchage de données et j'aimerais vous présenter quelques conclusions importantes dans les messages qui suivent.


Edit de Emi: Je déplace ce sujet ici parce que je le trouve vraiment pertinent!

DES STATS - parce que c'est l'fun des stats.

De ces trois graphiques, voici certaines conclusions qu'on doit tirer:

1. À part les tout premiers choix, la "moyenne" de points et de parties jouées ainsi que les "chances" de devenir un régulier dans la LNH sont très similaires entre la 2e et la 7e ronde. Un joueur repêché en 2e ronde n'a que quelques % de chance de plus qu'un gars de 5e ronde.

2. Le nombre de points (indicateur biaisé) et le nombre de parties jouées (meilleur indicateur mais ne démontre pas la qualité du joueur) est plus de 60% plus fiable dès qu'on sort du top 5. Entre le 6e choix et le 30e choix, il y a un écart de quelques % à peine.

3. La moyenne de point par match des joueurs est très intéressante à observer. Ce qu'on peut en conclure c'est qu'un choix de première ronde à plus de change de jouer dans la NHL - Pas qu'il sera une superstar. Et les choix plus éloignés, eux, sont des sélections plus risquées mais qui, parfoit, sont des STARS... ou parfois, même pas des joueurs NHL.

Le rang n'indique donc pas la QUALITÉ du joueur mais bien les chance qu'il devienne un joueur NHL régulié!

Wow très belle initiative de ta part! C'est vraiment une bonne idée de sujet! Et ça tombe à point parce que j'étais justement en train de me demander si les drafts étaient corrects pendant la dynastie 8. Le commentaire de Zlobin dans ton autre sujet m'a fait douter.

LE TOP DU TOP - Les choix de repêchage dans le top 5

De tout ça, j'aimerais tirer une autre conclusion. Oui, avoir le PREMIER CHOIX OVERALL donne parfois le droit de sélectionner des McDavid, Crosby et cie. Mais beaucoup plus souvent, on a un choix difficile entre 2, 3 et même 5 joueur 'semi-élite' qui deviendront des bons top 6 F / top 4 D.



Ce qu'on peut probablement affirmer c'est qu'en général, sauf exceptions claires, on ne devrait pas parler du premier choix overall mais plutôt d'un choix 'top 5'. Et souvent, 1-2-3 de ces 5 premières sélections deviennent des joueurs élites tandis que les autres sont des réguliers - sans être des joueurs élite.

DES CONCLUSIONS - Parce que j'ai mit du temps là dessus et je veux du concret.

Messieurs mesdammes, voici ce que je crois fermement. Le rang de votre sélection ne devrait pas garantir la qualité d'un joueur. Il devrait garantir un niveau de base qui le rendra régulier NHL.

Combien de joueurs du draft devrait jouer NHL?
GENRE 70% pour le first overall
GENRE 60% de chance dans le top 5
GENRE 50% dans le top 15
GENRE 40% entre le 16 et le 60e
GENRE 25% du 61e au 150e.

... Et pour ce qui est du "X-Factor" - Le facteur ÉLITE?

Probablement similaire. Regardez les meilleurs pointeurs, années après années, et vous allez voir qu'on a aussi souvent des first overall que des 3e sélection, des 15e sélections et des 25e sélections!

<3 okay merci bye.

comentaire tres pertinant good job ! je crois aussi que les drafts etais bien ! une reconstruction peu prendre du temps et le draft ne dois pas etre une option sur a 100% !

J'ai déplacé le sujet ici pour que plus de dgs le voit et puissent commenter!