Repousse de retraite - Discussion

Salut gang, j'ai un autre petit sujet de discussion pour vous!

Comme vous le savez, nous avions la possibilité de repousser 3 retraites la dynastie passée (https://webelieve.forum-canada.com/t19189-repousser-une-retraite-procedure-a-suivre)

Considérant que les drafts seront désormais plus forts, je remets en question la pertinence de pouvoir en repousser 3. Je me demandais si ce ne serait pas préférable d'en avoir seulement 1 ou 2, à la place.

Vous en pensez quoi?

J'suis en accord avec ton point, je crois que 3 repousse était un peu trop...le but est surtout de garder des joueurs avec plus de lead.

IRL on voit aussi souvent certain nom se donner une autre chance (Staal, Thorthon, etc), c'est une autre raison de cette fonction.

Je suis d'accord avec toi surtout si on prend en compte que a la première saison aucun joueur ne va retraité. Je crois que seulement avoir une retraite a repoussé ces parfait 
Par contre si je peut ajouter et ces peut être hors sujet un peu si on signe un vétérans au et que le deux ans est obligatoire pour faire un offre faudrais être certain quil joueras sont deux ans avec la formation et ne retraiteras pas.l, sinon autorisée les signature de 1 ans pour les joueurs de 35ans et plus

Sans mettre de maximum, je dirais que tres peu de joueurs choisiraient de poursuivre leur carrière passer 35 ans. Ca prendrait, selon moi, un joueur/explication exceptionnel. Ex: Ovy à la poursuite du record de Gretzky.

Et ledit joueur ne pourrait surtout pas être repoussé plus d’une fois.

JONOCK a écrit:

Sans mettre de maximum, je dirais que tres peu de joueurs choisiraient de poursuivre leur carrière passer 35 ans. Ca prendrait, selon moi, un joueur/explication exceptionnel. Ex: Ovy à la poursuite du record de Gretzky.

Et ledit joueur ne pourrait surtout pas être repoussé plus d’une fois.

On repousse automatique les joueurs de 36 ans et moins, corrigé moi @Emi si j'me trompe.

Les joueurs sans intérêt n'était pas repoussé même s'il prenait leur retraite a 35 ans.

Honnêtement je n'ai que très rarement utilisé ça dans ma vie de DG. Un peu comme dit Jonock, pour moi ça devrait être réservé à un joueur d'exception.

jay666 a écrit:

On repousse automatique les joueurs de 36 ans et moins, corrigé moi @Emi si j'me trompe.

Les joueurs sans intérêt n'était pas repoussé même s'il prenait leur retraite a 35 ans.

Oui ca c'est parfait

d'accord avec un drfat superieur je pense que 1 serait assez

Je suis d’accord, pour que les repousses de retraite dois dédié seulement au joueur d’exception

Je vous pose une question à tous: est-ce qu'on veut mettre un age de retraite fixe, genre 36 ans, ou est-ce qu'on laisse le jeu décider?

Moi de mon côté :
- max 1 retraite par équipe par dynastie
- implantation d'un système où un joueur d'importance qui prend sa retraite à la fin de l'année peut être échangé à un club contender pour un bonus à son endurance mais ne sera pas repoussé, il va retraiter sans pouvoir repousser. (Ou une mechanique du genre).

J'aimerais vraiment qu'on évite la stagnation et j'aimerais que les "windows" des clubs soient 2-3 ans!

Breky a écrit:

Je vous pose une question à tous: est-ce qu'on veut mettre un age de retraite fixe, genre 36 ans, ou est-ce qu'on laisse le jeu décider?

Moi de mon côté :
- max 1 retraite par équipe par dynastie
- implantation d'un système où un joueur d'importance qui prend sa retraite à la fin de l'année peut être échangé à un club contender pour un bonus à son endurance mais ne sera pas repoussé, il va retraiter sans pouvoir repousser. (Ou une mechanique du genre).

J'aimerais vraiment qu'on évite la stagnation et j'aimerais que les "windows" des clubs soient 2-3 ans!

Advenant le cas qu'on laisse EHM décider, il faut que tout le monde soit conscient qu'à chaque saison, il y aurait quelques joueurs de 34 ans qui prendraient leur retraite.

Ta 2e idée ne me déplait pas, ça pourrait être intéressant!

Emi a écrit:

Breky a écrit:

Je vous pose une question à tous: est-ce qu'on veut mettre un age de retraite fixe, genre 36 ans, ou est-ce qu'on laisse le jeu décider?

Moi de mon côté :
- max 1 retraite par équipe par dynastie
- implantation d'un système où un joueur d'importance qui prend sa retraite à la fin de l'année peut être échangé à un club contender pour un bonus à son endurance mais ne sera pas repoussé, il va retraiter sans pouvoir repousser. (Ou une mechanique du genre).

J'aimerais vraiment qu'on évite la stagnation et j'aimerais que les "windows" des clubs soient 2-3 ans!

Advenant le cas qu'on laisse EHM décider, il faut que tout le monde soit conscient qu'à chaque saison, il y aurait quelques joueurs de 34 ans qui prendraient leur retraite.

Ta 2e idée ne me déplait pas, ça pourrait être intéressant!

Moi perso je laisserais aussi le jeu décider...

Je suis d'accord qu'à partir 35, c'est fini pour un joueur. Je trouve que c'est souvent le problème des ligues, trop de joueur dans le bassin de joueurs va faire ralentir l'activité. Je suis d'avis que le succès passe par le draft, surtout vu le temps qu'on passe sur les jeunes.