Masse salariale

J'essaie de baisser ma masse, mais en regardant les équipes qui ont de la dispo sur leurs masse....ben...y'en a même pas le 1/3 qui dépassent pas, et ceux qui dépasse pas on même pas 5M de lousse....donc personne peut prendre de gros contrat.

Je savais que je devrais faire un gros ménage pour ma masse après la saison, mais je crois que les contrats de 2 ans max nous rattrapent. Je voulais savoir ce qui allait se passer, parce que même en montant de 2-3M, ça changera rien..Et je parle pas pour moi, je parle de la situation général dans la ligue. Au final, on sera pas plus avancer, on va faire quoi, racheter des gros contrats et personne va les signer parce qu'ils ont pas plus de place pour leur offrir le montant de la charte...et on va se ramasser avec pleins de gros joueurs ?

Bref, je voulais simplement souligner le point, voir l'avis des gens et savoir si les admins avaient commencé à penser à une solution.

Je suis d'accord la charte est super bien structurer et tout mais en effect les 2 ans affecte enormement comme Vero on doit jetter beaucoup , je serai ouvert a suggest un rabais à partir de 28 ans en tranche d'age etant donner que le cap de statistique du joueur est atteint . Metton 28 - 30 ( 10%), 30 - 33 (20%) 34 + ( 25/30% ) ** si ils ont pas des joueurs d'élite a 80 OA + evidamment de 28 a 30 quelque **
Et d'augmenter la limite d'age de contract maximum a 3 pour les jeunes déjà la ça va aider avec la valeur des joueur plus vieux ! peux importe la decision je vais m'ajuster , mais c'est une idée que je lance !

Moi d'un bord j'ai jamais vraiment été d'accord avec le 2 ans mais je m'y suis adapter. Sa fait parti de la game d'avoir des contrats rabais parfaois et de l'autre bord d'avoir des joueurs surpayés. Le nombre d'années devrais changer car oui sa rattrape en maudit. 

Ma devoir payer 
Teuvo Teravainen AD/AG 28 5400000 2  80 49 77 89 83 76 83 60 88 83 96 77 66 71 83 73 80 

10 M a son prochain contrat pour moi sa pas de sens qu'un joueur de sa trempe gagne 10 M 

Puis mon cinquième def coute 5.5 M par an je trouve sa cher pour un cinquième def. Encore une fois les oa sont haut et on doit en payer et sa fait 2 dinasty que tout le monde jette des joueurs etc. J'ai même pas encore passé proche de faire les séries et je voit le problème de masse qui s'en viens je trouve sa problématique et répétitif depuis 2 dinasty.

meme situation a ...

Perso chez nous, je suis toujours un solide 5 a 10M sous le cap et j'ai finit 6e de la ligue toute les saisons.

J'avoue que j'attends de pouvoir ramasser une superstar d'un club boosté depuis 3 saisons et c'est pour ça que je fais de la place sur ma masse.

Il y a déjà très peu de trades et zero bons UFAs alors de mon côté, j'ai hâte que les clubs qui ont été chercher 4-5 énormes contrats doivent vider du salaire pour qu'enfin les clubs moins bons puissent remonter.

@breky j'essaie d'en jeter du salaire et y'a pas une équipe capable d'en prendre...faut quand même que ça passe en confirme on peut pas jeter contre rien des joueurs d'élites

Je peux facilement avoir 20m$ de disponible si quelqu'un veut échanger une vedette!

Vero a écrit:

@breky j'essaie d'en jeter du salaire et y'a pas une équipe capable d'en prendre...faut quand même que ça passe en confirme on peut pas jeter contre rien des joueurs d'élites

Baaaah ça fait quand même 2 saisons que je cours après tes joueurs!

J'ai pas de vedette en dehors de Dahlin!

on vendera pas pour rien nos vedette non plus sa passerais pas a confirmation ... je crois que le nombre de dg actif pret a prendre de la masse est clairement en dessous du nombre des equipes qui doivent droper de la masse ...

Honnêtement, pour ceux qui ont booster leur club dans le but de Win now, tant pis pour eux..

Un moment donné, je ne ferai pas une offre ridicule mais si les gens ne sont pas prêt à mettre un peu de parité sur la ligue, je vais attendre qu'ils rachètent les gars par manque d'option et je vais les signer sans donner absolument rien..!

Je ne donnerai pas un Rasmus Dahlin qui est mon gros joueurs pour interchanger avec un autre gros joueur, je n'y gagnerais absolument rien autre que de la masse..!

J'ai envie de dire... Si un club a le malheur d'avoir trop de bons joueurs... Tough luck. Ce sera des UFAs disponibles pour les clubs avec de la masse.

Un moment donné, perso, je serais VRAIMENT pissed si on bouge le cap salarial pour aider les clubs qui ont "trop de bons joueurs".

C'est un peu la job des DG de pas signer des joueurs à 6-7M pour leur 3-4 trio et 5-6e def.

Si je suis capable de gagner et finir 6e dans la ligue depuis 3 ans, avec 10-15M de lousse a chaque saison, no excuses.

Tampa Bay vont être dans la marde very soon et vont perdre des joueurs contre rien. Ils ont joué all in et ça payé. Le temps venu, il vont être vidé et devront vivre avec. Bettman va pas juste monter le cap pour les aider

Montréal vont devoir laisser partir Tatr et Drouin pour garder Danault. C'est ça un cap salarial.

perso je suis dans le trouble et j'aime ca, je vais devoir prendre des décisions, ca fait 3 saisons que mon équipe fini premier dans l'ouest. Un madner il est normal que tu perds un trade a cause de la masse et c'est ce qui va m'arriver.

Souvent on est trop avare dans nos demandes alors que c'est nous dans le trouble. Je m'inclus dans ce bateau, j'aura pas le choix de perdre un trade très bientot.

Moi j'pense que le monde devrait arreter d'avoir peru de se débarasser de leurs joueurs. J'suis pris au cou sur la masse aussi mais si j'ai a me débarasser d'un 2nd liner, ou d'un def de 2e paire, no stress. C'est que le monde a trop peur de dropper leurs acquisitions et s'affaiblir, mais si tout le monde le fait, no problem pour personne sur la masse.

Vero a écrit:

@breky j'essaie d'en jeter du salaire et y'a pas une équipe capable d'en prendre...faut quand même que ça passe en confirme on peut pas jeter contre rien des joueurs d'élites

C'est ce que tu vas devoir faire, trader des elites contre des picks. Ton équipe ressemble un peu aux Rangers dans le temps de Jagr, Bure, Messier, Lindros, Holik, Leetch etc. C'est pour ça qu'il y a un plafond justement, va falloir que tu acceptes de trader une de tes vedettes pour des picks ou contre moins bon, sinon en racheter un.

se departir de joueur ses normal .. mais jai fleury et vejdemo qui sont de bon joueur que personne ne veux ... je crois que le probleme vien de la ... peu de dg pret a prendre de la masse ... et meme si je voulais les racheter je nai que 1 rachat par saison ... outre byram et monahan je ne suis pas si booster que sa ... de plus il y a trop de bon joueur de soutien sur la ligue en plus detre trop bien payer pour la position quil se retrouve ...

Vejdemo ballotage

Y'a personne qui a forcé personne a signer ses joueurs à 6M ou + là, faut faire un tri. Si vous les avez signé et êtes pris avec, well.. figure it out. Si on donne des passes gratis, ça lance quoi comme message à ceux qui ont fait attention depuis le début, et sur la parité..

On va pas commencer à récompenser la mauvaise gestion. Si vous avez un rachat par saison et que vous êtes 20M au dessus du plafond, utilisez le sur votre joueur à 11M c'est tout. Problem solved. Et ça donne des chances à ceux qui ont bien géré leur masse en fonction du futur.

Eden Hazard a écrit:

perso je suis dans le trouble et j'aime ca, je vais devoir prendre des décisions, ca fait 3 saisons que mon équipe fini premier dans l'ouest. Un madner il est normal que tu perds un trade a cause de la masse et c'est ce qui va m'arriver.

Souvent on est trop avare dans nos demandes alors que c'est nous dans le trouble. Je m'inclus dans ce bateau, j'aura pas le choix de perdre un trade très bientot.

Amen

Billy Religious a écrit:

Y'a personne qui a forcé personne a signer ses joueurs à 6M ou + là, faut faire un tri. Si vous les avez signé et êtes pris avec, well.. figure it out. Si on donne des passes gratis, ça lance quoi comme message à ceux qui ont fait attention depuis le début, et sur la parité..

On va pas commencer à récompenser la mauvaise gestion. Si vous avez un rachat par saison et que vous êtes 20M au dessus du plafond, utilisez le sur votre joueur à 11M c'est tout. Problem solved. Et ça donne des chances à ceux qui ont bien géré leur masse en fonction du futur.

Ok mais dit pas n'importe quoi non plus je comprend ce que tu veux dire sur la gestion oui mais la plus part des joueurs sont toujours au maximum possible monétairement de la charte car c'est 2 ans max. Le but ici c'est d'être le plus réaliste possible sauf que sa marche pas. Des def #5 ou 6 a 5.5 M y'en a pas dans la LNH et ici c'est rendu sa. La plus part des joueurs de soutiens sont tous a 75,76 oa donc 4 M.

Ya juste un petit fix a faire selon moi a 3,4 endroits dans la charte et sa va être beau plus passé de 2 ans a 3 ans de base serais mieux.

Tsé si je prend un exemple sur  a la fait une belle job mais maudit qu'elle a eu des joueurs qui on monté haut et qui sont censé être plus bas que sa en plus de ces beau trade je comprend qu'elle sois dans marde dans son cas. Mais sa ne deviens pas plus réaliste que de dire on va racheter un Marner voyons.

Y'a moyen de couper sans racheter un Marner, si tu veux Marner et Matthews, tu dois couper ailleurs, comme dans la vraie vie c'est pour ça que les Leafs et les Oilers suck...

Entièrement d'accord avec toi c'est sur tu peut pas garder 5 joueurs a 9,10 M je parle pas de  mais plus de la moyenne et sur certains aspect de la charte a changer qui pourrais aider si on veut faire encore 4,5 saisons.

JAKE TYLER a écrit:

Entièrement d'accord avec toi c'est sur tu peut pas garder 5 joueurs a 9,10 M je parle pas de  mais plus de la moyenne et sur certains aspect de la charte a changer qui pourrais aider si on veut faire encore 4,5 saisons.

J'ai jamais eu de misère avec la masse peu importe la charte ou la ligue, le monde à vraiment peur de couper fak ça fait du chialage, mais les équipes qui prennent la peine de respecter le plafond et s'assurer que ça fitte à long terme doivent être récompensées à un certain point.

J'ai pas de problème a la respecter non plus mais sa fait 2 dinsty qu'on fait juste ajuster sans cesse sa serais le fun d'avoir un équilibre pour une dinasty complète sans changement. Quitte a revenir avec 2 agents de confiance qui irons avec une charte mais un jeu selon eux pour jouer avec les différences dans les contrats et les négociations.

Billy Religious a écrit:

JAKE TYLER a écrit:

Entièrement d'accord avec toi c'est sur tu peut pas garder 5 joueurs a 9,10 M je parle pas de  mais plus de la moyenne et sur certains aspect de la charte a changer qui pourrais aider si on veut faire encore 4,5 saisons.

J'ai jamais eu de misère avec la masse peu importe la charte ou la ligue, le monde à vraiment peur de couper fak ça fait du chialage, mais les équipes qui prennent la peine de respecter le plafond et s'assurer que ça fitte à long terme doivent être récompensées à un certain point.

Are you talking about me?

J'attend juste ça des UFAs superstar pour faire mon équipe comme du monde en débarrassant le bois mort parce que tout les DGs avec 3-4 superstar demande la lune pour avoir la valeur du joueur selon eux..

À un moment donné, je veux bien donné et je suis prêt à payer un certain prix mais, si tu te mets dans la marde, demande moi pas de t'aider sans gagner de quoi en compensation. Ce que je dois gagner, c'est un meilleur retour que ce que je donne, sans pour autant voler le dg avec qui je fais la transaction!

Bref, pour ceux qui dépasse, je peux facilement me retrouver en dessous du plancher avec mon bois mort donc n'hésitez pas à venir me jaser en MP et on tentera de trouvé un terrain d'entente!