Repêchage de dissolution

Comme pour les précédentes dynasties, nous ferons un repêchage de dissolution. Cette fois, il comprendra les joueurs de Seattle et d'Arizona. Pour décider l'ordre de sélection, j'avais pensé fonctionner comme l'an dernier, c'est-à-dire de créer l'ordre en me basant sur le classement actuel, sur celui de l'an dernier et sur les rosters des équipes. Le but est bien entendu de favoriser les équipes plus faibles, et non l'inverse!

Mon plan est de faire une seule ronde et de laisser le reste aux UFAs. Si vous préférez, on peut toutefois faire 2 rondes!

Je vous invite aussi à me faire part de vos idées d'ordre pour le repêchage! Si je vois une tendance dans vos ordres, je m'en servirai aussi pour l'ordre officiel (qui devrait être posté demain ou jeudi, dans la section Repêchage).

On peut y aller par ordre alphabétique!

On parle quand meme de Seattle , on pourrais envoyé tout leur joueurs personne sans rendrais compte...

Plus sérieusement a mon avis seulement une ronde de dissolution et on suis le classement actuel beaucoup moin de cassage de tête.

Dg Max' a écrit:

On parle quand meme de Seattle , on pourrais envoyé tout leur joueurs personne sans rendrais compte...

Plus sérieusement a mon avis seulement une ronde de dissolution et on suis le classement actuel beaucoup moin de cassage de tête.

Y'a quand même le premier choix du dernier draft qui devrait intéresser quelques personnes! Mais sinon c'est vrai que c'est pas super excitant lol!

Merci pour ton avis!

Warrior a écrit:

On peut y aller par ordre alphabétique!

Ahaha bien essayé!

je crois aussi 1 ronde serais asser !

Une ronde ça devrait être en masse. Seattle a part Beniers le reste cest pratiquement tout des joueurs qui se ramassent au

Plus sérieusement, j'irais soit avec le classement finale de l'an dernier, soit avec le classement présentement. Pas de mixte des deux pour moins de cassage de tête!

1 Ronde aussi.

Moi j'irai avec le classement actuel a jour. On est plus l'année passé et les forces on bien changé pour plusieurs équipes. Lors de la dernière pige sur la ligue soeur j'était dans les dernier avec Toronto et j'ai choisi un def genre au 27 ième rang qui a monté top 4 alors j'irais quand même avec 2 ronde de draft.

classement actuel le probleme ses qu'il y a pas bcp de match de jouer et il y a des equipe ds le bas classement qui on le sais vont remonter et n'ont pas daffaire la ... sans parler de la realiter des ligue est differente ... exemple devrais etre ds les premier a repecher et la se retrouverais meme pas top 10 ...

YeN! a écrit:

classement actuel le probleme ses qu'il y a pas bcp de match de jouer et il y a des equipe ds le bas classement qui on le sais vont remonter et n'ont pas daffaire la ... sans parler de la realiter des ligue est differente ... exemple devrais etre ds les premier a repecher et la se retrouverais meme pas top 10 ...

Bon point!

Personnellement ça serait un randomizer... C'est ce que je trouve le plus équitable... Ce n'est pas parce que tu repêches premier que tu peux te permettre un gars de 5-6 millions. Ça crée un peu de mouvement même avant le draft de dissolution... Mais bon chu peut-être champ gauche et il faut aider les équipes moins forte...

Sinon la procédure du draft de 2005 est intéressante mais un calcul s'imposerait so ça complique l'affaire.

en prenant compte des deux classements , du rostwr et de la realiter des ligue simuler , j'arrive a peu pret a cela !

1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17- WAS
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 - TBL
28 -
29 -
30 -

je veux pas trop precher pour ma paroise mais apres avoir vu le roster je met , , top 3 car il sont franchement mauvais coter roster et une releve ordinaire ou inexistante  :$

mais sa se n'est que mon opinion !

Je ne connais pas l’historique de votre dynastie mais pour ma part Montréal est pas un club faible


1-san jose
2- Anaheim
3- Détroit
4-pittsburg
5-Vancouver
6-colombus
7-Buffalo
8- Ottawa
9- Nashville
10- New Jersey

Après pour ma part je ferai juste une loterie aux hasards parce que n’importe qu’elle équipe rendu là px prétendre aux série, a un peu de relève et à un noyau de joueur intéressant.


-

normalement non ... mais ds cette patch weber n'est plus la , et apart suzu , caufield , price , anderson il y a pas grand chose de fou et pas grand chose en terme d'espoir ... mais se n'est qu'une opinion

Pas mal de t'être lancé dans cet exercice Yen, par contre je ne crois pas que mérite un choix top 3 considérant quelques autres équipes.Dans le NHL ready y'a quand même plusieurs joueurs viables. Dvorak Anderson Toffoli Armia(deviens souvent un excellent 3rd liner) Suzuki Petry Price en plus d'une relève pas si mal avec un romanov, brooke qui monte généralement bien, ylonen guhle caufield primeau .

Quand je regarde par exemple qui n'ont pratiquement rien dans le NHL ready apart dahlin
Ils ont d'excellent prospect par contre mais on fini avec 4-5 très bon joueurs sans aucun profondeur. Je crois qu'il devrait avoir un meilleur choix entre autre que . Et je ne veut pas du tout dénigrer ton travail Yen, j'aime bien ton classement apart pour le CH :p

Voici mon classement de ce que je verrai comme ordre. Pour le bien de l'exercice je ne mettrai pas mon club.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.

10 équipes les plus faible selon moi, noyau plus vieux = moins de valeur et moins de jeunes.









 
 


10 équipes les plus fortes

 back to back champions


/






5 équipes avec une excellente base de jeunes mais qui constituera une force a cause de cela et qu'on doit prendre en considération pour le classement.




 /

je dirais 3 round de draft

Merci pour vos suggestions! N'hésitez pas à continuer de me les partager! 

J'ai décidé de faire la liste en tenant compte de la réalité des ligues, plutôt que de seulement prendre un classement, que ce soit celui de cette année ou de l'année dernière.

Pour ce qui est du nombre de ronde, j'hésite encore entre 1 ou 2. C'est certain que 3 c'est éliminé, ce serait trop long.

Moi je ferais 2 rondes et j’ouvrirais là sections pour que les équipes puisse faire des trades blocks comme c’est souvent le moment où ils a plus de trade même si c’est un peu plus long fsire 2 ronds on va être occupé!

On pourrait en faire 2 et y aller avec une formule en serpentin.

Roberto Luongo a écrit:

On pourrait en faire 2 et y aller avec une formule en serpentin.

Si on en fait deux, c'était effectivement mon plan d'y aller en serpentin

BenLaRecrue a écrit:

Moi je ferais 2 rondes et j’ouvrirais là sections pour que les équipes puisse faire des trades blocks comme c’est souvent le moment où ils a plus de trade même si c’est un peu plus long fsire 2 ronds on va être occupé!

Je suis justement en train de recruter les confirmateurs pour qu'on puisse commencer les négos et les transactions demain!

Moi j'mettrais premier, t'sais y'ont juste des vieux comme Radulov, Sekera, Comeau, Suter, Pavelski, et un contrat comme Jamie Benn, avec une relève qui aspire à peine à jouer avec l'Assurancia de Thetford dans la LNAH, mais bon je suis peut-être légèrement biaisé