Ça risque de surement plaire à pas grand monde mais moi, j'aurais plus dit que vu que TOI, tu as touché à la save, que tu as accès aux Infos caché (CON/POT) qu'avec ton bon jugement, tu aurais pu mettre le meilleur joueur pour chaque équipe selon le besoin (logique) de l'équipe. (Un prospect, un vétéran, gardien, attaquant.)
Car disont qu'on suit la bonne vieille Logique du Classement de l'année passé Ça serait ceci:
1- Montréal
2- Arizona
3- Philadelphie
4- New Jersey
5- ChicagoMis à part un peu Chicago, c'est 4 équipes on déjà un TRÈS bon PROSPECT POOL right away. (N'oubliez pas le draft de Juin, Arizona est pu aussi peu attrayant qu'elle l'était l'année passée) Et on s'entend tous pour dire que la personne qui à Montréal, ne va pas prendre Jack Eichel mais Wright, Arizona même chose avec Beniers. C'est toujours la logique des meilleurs Prospects pis après c'est les gros noms pis pour finir le meilleur OA ou ce qui reste.
Après, nous avons des équipes hyper plate comme San José qui vont piger 10ᵉ. 10ᵉ ce n'est pas pire mais ça risque de pas être un Mega Game Changer. C'est à San José que j'aurai mis un Wright ou Beniers, rendre l'équipe attrayante, Montréal l'est déjà, Arizona l'est aussi avec ces Prospects.
Oui, je sais, on aime choisir par nous même mais en même temps, ce n'est pas mieux que tout le monde puisse au moins avoir une équipe qui peut être le FUN à jouer? En même temps, nous ne sommes pas près d'avoir l'ordre pour choisir nos équipes donc un peu attendre encore un petit peu et je crois qu'on peut toutes faire confiance à EMI pour son bon jugement. Je suis sûr qu'elle sautait mettre le meilleur joueur possible.
Voilà un exemple de comment moi, j'aurais fait:
TOP 15
- Mark Stone
- Jack Eichel
- Nolan Patrick (Lol!)
- Shea Theodore
- William Karlsson
- Alex Pietrangelo
- Robin Lehner
- Oliver Bjorkstrand
- Jonathan Marchessault
- Shane Wright
- Adam Larsson
- Matty Beniers
- Jared McCann
- Morgan Geekie
- Andre Burakovsky
Et Etc pour le reste. (Dépend des grosses équipes si elles ont un manque de Prospect ou un manque de vétérans, tout en checkant leur masse et bla bla bla.)
C'est que mon Exemple, surement que la plupart auraient choisi autrement mais j'ai pris le meilleur joueur sûr selon le manque dans l'équipe. En même temps ça enlèverait le long processus qui dure 10 jours après les 10 premiers picks choisit, Emi pourrait nous faire un petit tableau de qui est par où et cela pourrait justement affecter sur nos choix d'équipe. (Un San José avec Shane Wright, pas mal plus le fun qu'un San José avec Marchessault ou Bjorkstrand dépendant, ce qui reste à son tour.)
C'est plus de job pour EMI, je le sais, vous allez me dire. «Bah au pire elle fait un Ranking custom sûr selon ce qu'elle pense des équipes qui mérite de drafter en premier.» Oui, mais ça risque d'être un peu complexe après de savoir qu'elle équipe qui mérite plus qu'une autre de piger en premier, que sont les critères pour déterminer cela, meilleur exemple Montréal mérite t’il vraiment de piger top 5?
Vous pouvez être tout en désaccord sur cela, ou faire "BLAH J'Veux CHOISIR MOI". C'est correct, mais des fois rendu à ton tour et que tu piges 15-16ᵉ et que tu as une équipe comme
, tu vois le gros manque de viande qui pourrait t'aider.
C'est que mon opinion ça rajoute de la job mais je crois que ça serait bien plus fun pour la Ligue d'essayer le plus possible à ce que les 30 équipes ait une possibilité d'être le fun à jouer sans enlever le Challenge
C'étais dit avec bonne volonté sachant qu'on risque fort bien de resté à la méthode classique.
(J'aurai essayé
)
D10 S05; D11 S03
